Una de las principales tácticas del boicot contra Israel (BDS), es hacer afirmaciones que son, en el mejor de los casos, exageradas o en otras ocasiones manifiestamente falsos con el fin de reforzar su apariencia de éxito.

Por ejemplo, el BDS afirmó en 2010 que la banda de rock estadounidense Pixies había cancelado un show en Israel debido a su actividad. Pero los Pixies habían cancelado el show debido a problemas de seguridad, y, finalmente, ofrecieron un  concierto en Israel en 2014. Los Pixies incluso han en volver a Tel Aviv para dos shows este verano.

Un artículo  de la pagina web del Comité Nacional Palestino del BDS, la principal organización de defensa de SDE, afirmó que la campaña se anotó ocho victorias impresionantes contra Israel en 2016. Como era de esperar, las afirmaciones eran engañosas, exageradas, y a menudo directamente falsas:

“1 Tres multinacionales más  se vieron obligados, por la presión del BDS, a poner fin a la participación en proyectos israelíes ilegales, lo que evidencia el comienzo de un efecto dominó”.

Uno de los ejemplos citados es la firma de seguridad británica G4S, que dejó de operar en Israel. Sin embargo, durante el pasado mes de julio, G4S dijo  en una presentación ante la Illinois Pension Board que, lejos de abrazar el boicot de Israel, se ha comprometido a operar allí durante décadas, y que si había cerrado algunas operaciones era debido a consideraciones financieras.

En general, las compañías multinacionales, en realidad, están expandiendo sus relaciones con Israel. Tan sólo en el último mes, Honda , BMW , de Apple , Lockheed-Martin , y Shanghai Automotive Industry Corporation  (uno de los fabricantes de automóviles más grandes de China) anunciaron que todos están manteniendo o ampliando sus lazos comerciales en Israel. Además, 165 empresas israelíes participaron este mes en el Congreso Mundial Móvil de Barcelona, España, la feria de telefonía móvil más importante del mundo.

Si hay un “efecto dominó”, ese precisamente  es que más empresas ven el beneficio de la asociación con empresas israelíes, especialmente en el sector de alta tecnología.

“(2) La guerra legal de Israel contra le BDS en el mundo sufrió reveses mortales después de que la UE confirmase el derecho a boicotear a Israel bajo la libertad de expresión”.

Esta es una afirmación interesante, ya que la   declaración de la Unión Europea  proclama es que mientras que la UE “se mantiene firme en la protección de la libertad de expresión y la libertad de asociación”, también de forma explícita “rechaza los intentos de la campaña BDS para aislar a Israel y se opone a cualquier boicot a Israel “.

En cualquier caso, una serie de Cortes europeas han encontrado que las campañas del BDS se manifiestan a menudo como intimidación o discriminación racial y por lo tanto no están protegida por las leyes de libertad de expresión. En octubre de 2015, el máximo tribunal de Francia dictaminó que BDS era una forma ilegal de mensajes de odio. Y a principios de este año, un tribunal español anunció cargos  de delitos de incitacion al odio para los boicoteadores que acosaron al cantante judío Matisyahu. Los bancos de toda Europa han cerrado una serie de cuentas asociadas con el movimiento BDS, debido a su asociación con expresiones de odio y / o grupos ilegales.

“(3) Decenas de ayuntamientos de toda Europa han declarado zonas francas o zonas libres de Apartheid Israelí “

Estas zonas han sido anuladas por los tribunales españoles 24 veces .

“(4) aislamiento mundial de Israel se intensificó a medida que la lógica de apaciguar a su régimen de opresión comenzó a ceder, incluyendo a la ONU, a la lógica de la presión internacional sostenida”.

La página web del BDS afirma que “este notable desarrollo ha hecho que muchas empresas se hayan puesto nerviosas acerca de su propia participación en graves violaciónes del derecho internacional de Israel.” Como se señaló anteriormente, no hay evidencia de que las multinacionales tengan miedo de hacer negocios en Israel.

Este artículo pone de relieve la aprobación de la resolución del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas en diciembre 2334. Pero esa resolución fue meramente consultiva y no vinculante. Y ya ha provocado la marcha atrás del Reino Unido , Australia y la nueva administración en los Estados Unidos.

“(5) Las principales iglesias adoptaron las medidas de apoyo del BDS a los derechos humanos de los palestinos.”

La Iglesia Metodista Unida rechazó cuatro resoluciones de SDE y votó a favor de retirar de una coalición anti-Israelí en su convención cuatrienal en mayo pasado.

En junio pasado, la Convención Bautista del Sur reafirmó su apoyo a Israel y condenó la campaña de BDS. Y dos meses más tarde, un grupo de pastores afroamericanos que representan unos nueve millones de fieles públicamente han  repudiado a los elementos anti-Israel dentro de la plataforma del Movimiento Black Lives, un grupo afiliado a la campaña Black Lives Matter.

“(6) La campaña de BDS contra  Hewlett Packard (HP) se difundió en todo el mundo.”

No está claro qué es exactamente lo que el BDS pretende afirmar con esto. La web dice que si HP continúa haciendo negocios con Israel “se tendrán que reunir con el BDS por la acción personas concienciadas e instituciones progresistas en todo el mundo.” HP sigue haciendo negocios con Israel, aparentemente sin inmutarse por esta amenaza.

El Fondo Nacional Judío anunció un concurso de fotografía el mes pasado que fue apoyado por HP y la Oficina de Prensa del Gobierno de Israel.

Puede ser que ahora haya mayor concienciación sobre el intento de la campaña de BDS para intimidar a HP, pero no muestra signos de ceder a su presión.

“(7) El BDS llegó a los Oscar y los Juegos Olímpicos, y el boicot académico y cultural de Israel se difundió  aún más entre estudiantes, sindicatos, académicos, artistas y escritores, especialmente en el Sur; y la Semana del Apartheid Israelí estableció un nuevo récord “.

Un reciente informe del American Council of Trustees and Alumni observó que a pesar del apoyo anterior al BDS de grupos académicos, “los miembros de la American Historical Association y la Asociación de Lenguas Modernas han rechazados los recientes intentos de aprobar resoluciones de boicot que intentan politizar estas importantes asociaciones “.

Mientras que Forward informó que sólo una persona aceptó un viaje a Israel que fue ofrecido a los nominados al Oscar 2016, ni una sola estrella de cine dijo que estaban boicoteando el estado judío. Si alguien hubiera querido hacer una declaración, lo habrían hecho.

Una verificación de la página web del ministerio de turismo israelí muestra que los próximos conciertos de estrellas importantes en Israel incluyen Guns N Roses, Rod Stewart, Paul Young, Justin Bieber, la superestrella argentina Lali Esposito, y Fatboy Slim.

Asimismo un evento  en noviembre de estrellas amigas de las IDF de la talla de Robert De Niro, Arnold Schwarzenegger, Julie Bowen, y Gerard Butler, consiguió 38 millones de dólares para proveer “programas y servicios educativos, culturales, recreativos y sociales a los soldados de Israel, así como el apoyo a las familias de los soldados caídos y veteranos heridos “.

No hay evidencia de que la campaña BDS haya conseguido convencer a muchas celebridades de boicotear a Israel. Hay un montón de pruebas que sugieren que las estrellas lo están ignorando.

“(8) Los sindicatos internacionales intensificaron su apoyo a las medidas de SDE en solidaridad con el pueblo palestino y, en particular, con los trabajadores palestinos”.

La página web de SDE se jactaba de que “la unión estudiantes graduados de la Universidad de Nueva York, parte de la United Auto Workers Local 2110,  han votado por un amplio margen para unirse a BDS.” Pero no informa de que tres días después, el presidente Andrew Hamilton de la Universidad de Nueva York rechazó el voto , diciendo que era “contrario a nuestros principios fundamentales de libertad académica.”

Un boicot de académicos e instituciones israelíes es contrario a nuestros principios fundamentales de libertad académica, es la antítesis del libre intercambio de ideas, y está en desacuerdo con la posición de la Universidad en esta materia, así como la posición del sindicato matriz de GSOC. La Universidad de Nueva York no va a cerrar su programa académico en Tel Aviv, y la desinversión de las inversiones relacionadas con israelíes no está bajo consideración. Y para ser claro: los compromisos que los miembros del sindicato pueden o no habert tomado no los exime de sus responsabilidades como empleados de Universidad de Nueva York, que rechaza este boicot.


Como es el caso en muchas de sus victorias, las reivindicaciones de la campaña BDS para el 2016 son exagerados, erróneos, engañosos o mentiras deliberadas.

Tal vez lo más relevante para refutar  la narrativa del BDS: Bloomberg News informó en junio que desde que comenzó  la campaña anti-israelí en el año 2005, la inversión extranjera en Israel casi se ha triplicado.

Fuente: The Tower

Anuncios