RESEÑA

  • Siguen los atentados y los programas de realización de atentados en Judea y Samaria.En el sur del Monte Hebrón, un terrorista que intentaba realizar un atentado de acuchillado en una de las casas de las grangas Mor, murió  por disparos.  En Ramallah, durante un intercambio de disparos murió un terrorista que programaba realizar atentados contra objetivos israelíes. En diferentes lugares de Judea y Samaria continuaron los disturbios violentos,  el arrojado de piedras y el lanzado de bombas molotov.
  • En la Franja de Gaza se lanzó un cohete hacia Israel; se realizaron disparos de armas livianas hacia un tractor, que trabajaba en el norte de la Franja y se colocaron artefactos explosivos cerca de la valla de la frontera. Desde comienzos de febrero de 2017, se detectaron nueve impactos de cohetes en el territorio de Israel, el alcance de disparos más grande desde el final de la operación “Roca Firme”.
  • El 27 de febrero de 2017, después de los ataques de la Fuerza Aérea en respuesta al disparo de cohetes, voceros de Hamás y los medios de comunicación que se identifican  con Hamás, amenazaron  diciendo que la organización cambiaría su política y respondería en forma diferente a esos ataques en el futuro. Según la visión de los voceros de Hamás, el ataque no  fue proporcionado, ya que su objetivo era imponerle a Hamás “una nueva realidad” y Hamás no piensa conformarse con esto.

El 1 de marzo de 2017, hubo un atentado de acuchillado en las Granjas Mor (en el sur del Monte Hebrón). Un palestino armado con un cuchillo entró en una casa del pueblo y trató de acuchillar al dueño de la casa, que resultó con heridas leves. El realizador del atentado murió por los disparos de la persona atacada. Atentados/Intentos de atentados

  • Fuentes palestinas informaron que el muerto era Saad Muhammad Ali Qaisieh, de 24 años, de la ciudad de Dhairiya, que está en el sur del Monte Hebrón. Podría ser que el muerto fuera activista de Fatah ya que un informe sore su muerte fue publicado en la página facebook oficial del movimiento. Asimismo se informó que Fatah en Dhairiya estaba actuando junto con la familia del terrorista para la devolución del cadáver (WAFA, 1 de marzo de 2017; página facebook de Dhairiya, 2 de marzo de 2017). La fotografía del terrorista, que fue publicada después del atentado en la página facebook oficial de Fatah, se ganó reacciones de apoyo por parte de los internautas palestinos, pero fue retirada de la página después de algunos días.

A la derecha: El cuchillo con el que Saad Qaisieh acuchilló al residente de las Granjas Mor (Cuenta Twitter de PALINFO, 1 de marzo de 2017). A la izquierda: Un aviso en su memoria presentado en la página facebook de Fatah que contó con reacciones de apoyo por parte de los internautas. El aviso fue retirado después de algunos días (página facebook oficial de Fatah, 1 de marzo de 2017)
A la derecha: El cuchillo con el que Saad Qaisieh acuchilló al residente de las Granjas Mor (Cuenta Twitter de PALINFO, 1 de marzo de 2017). A la izquierda: Un aviso en su memoria presentado en la página facebook de Fatah que contó con reacciones de apoyo por parte de los internautas. El aviso fue retirado después de algunos días (página facebook oficial de Fatah, 1 de marzo de 2017)

Muere un terrorista en momentos en que las fuerzas de seguridad intentaban detenerlo
  • El 6 de marzo de 2017, las fuerzas de seguridad israelíes entraron en Ramallah para detener a Basel al Aaraj que estaba al frente de una célula terrorista que programaba realizar atentados contra objetivos israelíes. Al entrar las fuerzas en la casa donde él se encontraba, Basel comenzó a disparar contra las fuerzas. En el intercambio de disparos que se produjo en el lugar, el terrorista murió. En la casa donde estaba se encontraron dos rifles M-16 y una ametralladora improvisada del tipo “karlo” (Portavoz de Tzáhal, página facebook de la policía de Israel, 6 de marzo de 2017). Después del evento, se desarrollaron enfrentamientos entre las fuerzas de seguridad y palestinos que arrojaban piedras en dirección a las fuerzas. La fuerza disparó hacia ellos. Dos palestinos resultaron heridos.
  • Basel Mahmoud al Aaraj, era del puebo de al Walaja, en el distrito de Belén. Basel al Aaraj estudió farmacia en Egipto, y durante un período corto había trabajado en la farmacia del campamento de refugiados de Shuafat en Jerusalén Este. Estaba al frente de “actividad popular” que llama al boicot contra Israel. Era muy activo en las redes sociales y tenía una cantidad de blogs en diferentes sitios, entre ellos la red de noticias palestinas Quds. Escribía artículos que llamaban a “la resistencia a la ocupación” y a boicotear a Israel. Al Aaraj que actuaba para documentar la historia de “la revolución palestina” desde los años 30 y hasta hoy día, había organizado visitas de grupos a “sitios palestinos de tradición”.
  • A fines de marzo de 2016 al Aaraj y algunos de sus amigos desaparecieron por algunas semanas. Más tarde fue detenido por  los mecanismos de seguridad de la Autoridad Palestina, junto con cinco jóvenes más, acusados de tener la intención de realizar y estar preparándose para la  realización de un atentado contra fuerzas de Tzáhal. Fueron liberados el 9 de septiembre de 2016. Todos sus amigos fueron detenidos por las fuerzas israelíes de seguridad pero al Aaraj mismo quedó en libertad (sitio QUDSN, 6 de marzo de 2017; Raya News, 6 de marzo de 2017; daily48, 6 de marzo de 2017).
  • En las redes sociales se ocuparon en forma amplia de la muerte de Basel al Aaraj. Los nautas publicaron también un testamento que el terrorista había dejado en la casa donde murió. En el testamento había escrito que “no hay nada más elevado que la actividad de un shahid (mártir)”(al Arabi al Jadeed, 6 de marzo de 2017). Hamás y la Yihada Islámica en Palestina publicaron mensajes en los que lo describían como un ejemplo y una obra maestra para los jóvenes palestinos que se oponen a la ocuapción y una prueba de que la Intifada continúa. Paralelamente atacaron la coordinación de seguridad entre la Autoridad Palestina e Israel, lo cual, según argumentaban, fue lo que finalmente condujo a su muerte.

A la derecha: El testamento dejado por Basel al Aaraj (Maan, 6 de marzo de 2017). A la izquierda: Mensaje de duelo publicado por Hamás por su muerte (página facebook al Risala, 6 de marzo de 2017)
A la derecha: El testamento dejado por Basel al Aaraj (Maan, 6 de marzo de 2017). A la izquierda: Mensaje de duelo publicado por Hamás por su muerte (página facebook al Risala, 6 de marzo de 2017)

Las manifestaciones, los enfrentamientos y los disturbios
  • Esta semana continuaron las manifestaciones y los disturbios en toda Judea y Samaria, principalmente eventos de arrojado de piedras y lanzado de bombas molotov. Las fuerzas israelíes de seguridad realizaron una cantidad de detenciones de sospechosos en Judea y Samaria y confiscaron armas. A continuación algunos eventos destacados:
  • 6 de marzo de 2017 – Durante una actividad de las fuerzas israelíes de seguridad, fueron detenidos tres palestinos y también se encontraron armas y dinero para la actividad terrorista (página facebook Color Rojo, 6 de marzo de 2017).
  • 5 de marzo de 2017 – Los soldados de la Guardia Fronteriza que estaban en la junción Tapuah, en el sur de Nablus, distinguieron a dos sospechosos en el área de la junción. Se acercaron a ellos y les pidieron que se identificaran. En la búsqueda entre sus objetos se encontró un cuchillo en el cuerpo de uno de ellos. Los dos sospechosos, residentes de Nablus, fueron llevados a investigación (voceros de la policía, 5 de marzo de 2017).
  • 5 de marzo de 2017 – Se arrojaron piedras hacia un autobús israelí en la ruta Gush Etzion – Hebrón, cerca de Beit Ummar. No hubo heridos. Se ocasionaron daños al autobús.  También se ocasionaron daños a un autobús que fue apedreado  entre Adam y Hizme en Biniamin (página facebook Color Rojo, 5 de marzo de 2017).
  • 5 de marzo de 2017 – Palestinos arrojaron pideras y dispararon fuegos de artificio hacia las fuerzas de seguridad israelíes en Silwan,(Jerusalén Este). Un agente de la policía resultó con heridas leves (página facebook Color Rojo, 5 de marzo de 2017).
  • 4 de marzo de 2017 – Un palestino llegó al puesto de control  cerca de la Cueva de los Patriarcas en Hebrón. En una búsqueda entre sus herramientas, se encontró un cuchillo. Al ser investigado confesó que tenía la intención de realizar un atentado de acuchillado (página facebook Color Rojo, 4 de marzo de 2017).
  • 4 de marzo de 2017 – En un alboroto  en Bani Salah, (cerca de Ramallah), palestinos apedrearon un jeep de Tzáhal. El jeep fue rescatado. No hubo heridos. (página facebook Color Rojo, 4 de marzo de 2017).
  • 2 de marzo de 2017 – Se arrojaron piedras hacia un autobús cerca de Hizme que está en Biniamin. Una mujer resultó levemente herida por fragmentos y algunos viajeros más tuvieron ataques de pánico. Se ocasionaron daños al autobús (página facebook Color Rojo, 2 de marzo de 2017).
  • 1 de marzo de 2017 – El Consejo de Estudiantes de la Universidad Bir Zeit, organizó una manifestación que salió de la Universidad en dirección al pueblo de Beit El. Esto se hizo en protesta por la detención de estudiantes por parte de las fuerzas de Tzáhal cuando participaban en una manifestación de apoyo a los presos de seguridad, cerca de la cárcel de Ofer. Los mecanismos de seguridad de la Autoridad se enfrentaron con los estudiantes y trataron de impedirles que llegaran a Beit El. Parte de los estudiantes consiguieron llegar al área de la barrera de entrada al pueblo, donde se enfrentaron con las fuerzas de Tzáhal (Maan, 1 de marzo de 2017; SAFA, 1 de marzo de 2017).

Atentados significativos realizados durante el año pasado

EL SUR DE ISRAEL

Disparos de cohetes
  • El 1 de marzo de 2017, se lanzó un cohete hacia Israel que venía del área de Beit Lahia en el norte de la Franja de Gaza. El cohete impactó en terreno abierto en el área del Consejo Regional Hof Ahskelón (la costa de Ashkelón). No hubo heridos y no se ocasionaron daños. No se sabe quien es el elemento que está detrás de este disparo. Elemenos salafistas de la Franja de Gaza publicaron en las redes sociales avisos felicitando por el disparo.

Disparos de cohetes

Disparos en dirección a un tractor israelí
  • El 2 de marzo de 2017, hubo disparos con armas livianas hacia un tractor que trabajaba al este de la valla de seguridad, cerca de uno de los kibutzin (colonia agrícola), en el área del Consejo Regional Ashkelón. No hubo heridos. Se ocasionaron daños al tractor. En respuesta a los disparos hacia el tractor y al lanzado del cohete un poco antes, los aviones de la Fuerza Aérea  y los tanques de Tzáhal, atacaron dos puestos de Hamás en la Franja de Gaza (página facebook Color Rojo, 2 de marzo de 2017). Los medios de comunicación palestinos informaron que en el ataque había resultado dañado un punto de observación en Beit Lahia, que está en el norte de la Franja de Gaza (al Jazeera, 2 de marzo de 2017).
Colocación de artefactos explosivos sobre la valla de la frontera
  • El 3 de marzo de 2017, las fuerzas de seguridad israelíes distinguieron a dos palestinos que colocaban un objeto sospechoso, tal vez un artefacto explosivo, cerca de la valla de seguridad en el norte de la Franja de Gaza. Las fuerzas de seguridad dispararon en dirección a los dos que resultaron heridos y fueron llevados a un hospital en la Franja de Gaza.
  • El 7 de marzo de 2017, durante una actividad operativa cerca de la valla de la frontera en el norte de la Franja de Gaza, una fuerza de Tzáhal neutralizó dos artefactos explosivos que habían sido colocados cerca de la valla (Portavoz de Tzáhal, 7 de marzo de 2017). Los medios de comunicación palestinos informaron que una fuerza de Tzáhal había disparado en dirección a un cantidad de activistas de Hamás y que habían herido a uno de ellos entre leve y medianamente.

LA FRANJA DE GAZA

El cruce Rafiah
  • El gobierno de Egipto abrió el cruce Rafiah el 6 de marzo de 2017, en ambas direcciones por  tres días.
  • Después del ataque de la Fuerza Aérea en respuesta al disparo del cohete del 27 de febrero de 2017, líderes importantes de Hamás reaccionaron en forma contundente al ataque e informaron que Hamás reaccionaría a estos ataques en el futuro. De acuerdo con la visión de los voceros de Hamás el ataque había sido desproporcionado, y pretendía imponerle a Hamás “una nueva realidad”. En el sitio al Majid, que se identifica con los mecanismos de seguridad de Hamás, se publicó un artículo que amenazaba dicendo que Hamás podría abandonar su política de moderación y elegir una forma nueva de “A bombardeo con bombardeo [ataque de] un puesto militar frente a un puesto militar y objetivo frente a objetivo” (Majid, 28 de febrero de 2017).
  • Abu Obeida, vocero del brazo militar de Hamás, expresó una amenaza explícita hacia Israel. Por lo que dijo, la próxima vez que Israel atacara, respondería Hamás al ataque y no se quedaría en silencio. También agregó que Israel comprende solamente la fuerza y señaló que “cuando la resistencia promete, también realiza”. Según comentarios en los medios de comunicación que se identifican con Hamás, la reacción de Abu Obeida señala una nueva actitud que Hamás está aplicando recientemente, diferente de la que aplicaba antes, desde que finalizo la operación “Roca Firme”. Por lo que dijeron, en las próximas veces en que los ataques fueran interpretados por Hamás como “no proprocionados”, no se permitiría a Israel continuar con su ataque y responderían en forma diferente de la que respondían hasta ahora (sitio del brazo militar, 28 de febrero de 2017).
La elección de un nuevo liderazgo para Hamás y la redacción de un documento de base
  • Fuentes palestinas cercanas al liderazgo de Hamás informaron que Ismail Haniyeh abandonaría próximamente la Franja de Gaza  para completar la elecciones de la oficina política del movimiento Hamás. Un mensaje oficial sobre el final de las elecciones  para la oficina política, se publicaría a fines del mes de marzo después que se completasen los procesos de elecciones “en el exterior” y en Judea y Samaria (al Arab Post, 2 de marzo de 2017).
  • Después de lo dicho por Khaled Mashal segú lo cual Hamás hace un año que se está ocupando de la redacción de un nuevo documento político  de base, que sería presentado pronto públicamente, Salah Al Bardawil, destacado en Hamás, dijo que el documento estaba en sus últimas etapas de cohesión. Por lo que dijo, el documento sería publicado inmediatamente con la elección definitiva del Director de la oficina política del movimiento, que reemplazara a Khaled Mashal (al Quds al Arabi, 6 de marzo de 2017). El Dr. Ahmed Yousef,  destacado en Hamás, dijo que el nuevo programa incluye “cambios positivos” en la posición del movimiento en temas como “la resistencia popular”, el Estado Palestino, los elementos internacionales, los países árabes, los países musulmanes y la diferencia entre los judíos como religión y “la ocupación y el “proyecto sionista”. En nuestra opinión, el nuevo programa incluye también el acuerdo de Hamás para el establecimiento de un Estado Palestino en las fronteras de junio de 1967, cuya capital sería Jerusalén, sin reconocer a Israel o renunciar a parte de la tierra palestina. El programa también acentúa el “derecho al retorno” de los palestinos (Maan, 5 de marzo de 2017). Mushir al Masri, destacado en Hamás, señaló que el documento no representaba un reemplazo a la convención de Hamás (que fue firmada en el año 1987) y que no se anularía ningún parágrafo de la convención (Dunya al Watan, 4 de marzo de 2017).
Actividad contra los salafistas en la Franja de Gaza
  • Sigue la tension entre Hamás y elementos salafistas en la Franja de Gaza. Fuentes palestinas informaron que los mecanismos de seguridad de Hamás habían transferido a cientos de disidentes extremistas de Hamás para su tratamiento en los tribunales militares. La mayoría de ellos son acusados de apoyar a ISIS y de producir y disparar cohetes hacia Israel. Se informó que los mecanismos de seguridad de Hamás todavía estaban buscando a una cantidad de requeridos, entre ellos Nur Issa, activista destacado de la organización Descendientes del Profeta. Issa fue el responsable de parte de las actividades de lanzamiento de cohetes hacia Israel en este último período. Los dirigenes de las organizaciones acusaron a Hamás diciendo que las detenciones eran para conformar a Egipto y exigieron de Hamás que los liberase cuanto antes (al Sharq al Awast, 2 de marzo de 2017).
  • Iyad al Bazam, vocero del Ministerio del Interior en la Franja de Gaza, dijo que no eran ciertas la publicaciones sobre las detenciones realizadas por los mecanismos de seguridad de Hamás de decenas de activistas extremistas y que exageraban. Así y todo, señaló que todo quien dañe la seguridad y la estabilidad de la Franja de Gaza será llevado a juicio del tribunal militar (Quds.net, 2 de marzo de 2017).
Un informe falso de Hamás sobre la muerte en Sinai, de un activista destacado de ISIS
  • El 20 de febrero de 2017, los medios de comunicación palestinos informaron sobre la muerte de Balal Barhoum (apodado Abu Bakr al Maqdisi) de Rafiah, activista destacado del distrito de Sinai de ISIS. Habría muerto en un ataque de un avión no tripulado israelí, ataque realizado en dirección a su coche en el que viajaba en la Península de Sinai. Se informó que junto con él habían muerto tres activistas más en el ataque. Se argumentaba que Balal Barhoum era el responsable de los disparos de cohetes realizados hacia Eilat el 9 de febrero de 2017 (red Kinán, 20 de febrero de 2017).
  • Poco tiempo después del mensaje sobre su muerte, el Coordinador de las Actividades del Gobierno en los territorios, General Yoav Mordejai, puso en descubierto en su página facebook que Balal Barhoum estaba vivo y estaba en tratamiento médico en la Franja. Por lo que dijo, Balal Barhoum recibía un salario oficial del brazo militar y era tratado en Gaza por Jihad Kahalut, activista del brazo militar responsable del contacto con los activistas de ISIS en la Península de Sinai (página facebook del Coordinador de las Actividades del Gobierno en los territorios, 2 de marzo de 2017).

LA AUTORIDAD PALESTINA

Las relaciones de la Autoridad Palestina con los Estados Unidos
  • Líderes palestinos destacados se refirieron en una cantidad de entrevistas al tema de las relaciones de la Autoridad Palestina con el nuevo gobierno de los Estados Unidos:
  • En momentos de su visita a el Cairo, en una entrevista otorgada por Saeb Erekat, Secretario del Comité Ejecutivo de la OLP (Organización para la Liberación de Palestina), Erekat dijo que los contactos con la parte norteamericana no se habían interrumpido y que se realizaban en varios niveles. Por lo que dijo, ellos habían llevado ante el gobierno norteamericano la posición palestina y también lo hicieron en su nombre el Rey de Jordania y el Presidente de Egipto. Por lo que dijo, los nortemaricanos les habían pedido que actuaran en forma moderada y le dieran al gobierno de Trump una oportunidad (al Aharam, 27 de febrero de 2017).
  • Mahmoud al Alul, el vice de Mahmoud Abbas (Abu Mazen), dijo que en el tema de las relaciones con los Estados Unidos, la Autoridad se encuentra ante una situación poco clara y un poco frustrante. Por lo que dijo, se están realizando contactos con el gobiertno y ellos hasta habían enviado mensajes por intermedio de líderes árabes para que el liderazgo de los Estados Unidos tratase de comprender la situación y no se apurasen en tomar decisiones. Dijo que ellos tenían interés en una buena relación sin tensiones, pero así y todo se adherían a sus derechos y principios y no se rendirían a ninguna imposición. Agregó que la resistencia era legítima pero que en cada etapa tenía algo adecuado y que en estos momentos lo más adecuado era la resistencia popular (al Sark al Awast, 1 de marzo de 2017).
  • Nabil Shaat, Asesor de Mahmoud Abbas para asuntos del exterior y relaciones internacionales, criticó la posición de Trump acerca de los asentamientos y dijo que ahora, a la cabeza de la prioridades políticas de los palestinos está la lucha contra los asentamientos. Acentuó que sin una solución de  dos Estados el proceso de paz llegaría a su final y la región entraría en una lucha sin salida. Por lo que dijo, el gobierno de Trump todavía reduce sus conversaciones con el liderazgo palestino a los asuntos de seguridad solamente, pero la parte palestina quiere discutir todos los temas a condición de que los Estados Unidos no transfieran su Embajada a Jerusalén y no dén marcha atrás sobre la solución de los dos Estados (agencia china de informaciones, Xinhua, 3 de marzo de 2017).
Reacciones palestinas al informe del Contralor del Estado sobre el tema de la operación “Roca Firme”
  • Como reacción al informe del Contralor del Estado israelí, sobre la operación “Roca Firme”, el Ministerio de Relaciones Exteriores de la Autoridad Palestina publicó un mensaje oficial . Por lo que dice el mensaje, el informe se desentendía de los “crímenes” realizados por Israel contra los ancianos y los chicos palestinos en la Franja y se desentendía de “la destrucción sin precedentes producida a las viviendas, instituciones, fábricas y tierras agrícolas como resultado de la actividad de Israel”. Por lo que se dice en el mensaje, el informe también ignora que el tema  de  base de la agresividad, es el tema político y que el motivo del conflicto es la duración de la ocupación, el bloqueo a la Franja y la asfixia del público palestino desde el punto de vista económico, humanitario y político (WAFA, 1 de marzo de 2017).
  • Hazem Kassem, vocero de Hamás, dijo que los palestinos y la “resistencia” (o sea, el terrorismo), demostraron a todos que se podía derrotar a Israel a pesar de las expresiones del pasado de que se trataba de un ejército que no se podía derrotar. Además dijo que “la resistencia” y a su cabeza “la resistencia armada” es la opción que puede defender a los palestinos y devolverles sus derechos (Dunya al Watan, 28 de febrero de 2017).
  • Ibrahim al Madhoun, comentarista político que se identifica con Hamás, escribió diciendo que el informe del Contralor no sorprendió a nadie, sino que le puso el sello oficial a lo que se había expresado en “Roca Firme”, y después de eso: el descenso en la fuerza del ejército israelí, y la presencia de un vacío de liderazgo en Israel. Estimó que la publicación del informe podía expresar justamente un elemento de moderación en todo lo que respecta a la motivación de Israel para salir a otra operación en la Franja, ya que según él, el informe ponía en descubierto el temor a los túneles por parte de Israel,  que demostraron su efectividad en el último enfrentamiento y que Israel todavía no les ha encontrado una respuesta satisfactoria. También agregó que la evidencia que se obtiene del informe, según la cual no se había cohesinado un concepto de operación hacia la Franja de Gaza, le dificultaría a Israel la salida a otra operación (al Risala. net, 2 de marzo de 2017).

Fuente: Centro Meir Amit

 

Anuncios